| |
Article créé le 13/05
Eoliens : Emission Pièces à Conviction du 6 Mai 2015 « A qui profite l’argent des éoliennes ». Commentaires
Une émission qui souffle un vent contraire aux discours habituels qui font des éoliennes l’Alpha et l’Oméga de tout ! Cette émission montre un monde cynique où l’argent coule à flot et où les acteurs sont prêts à tout pour parvenir à leur fin. Des pratiques inacceptables, des élus parfois corrompus et souvent dépassés et des habitants traités comme quantité négligeable.
Les Politiques :
Yves Cochet, ancien Ministre de l’Environnement : à l’origine du développement de l’éolien, reconnait un financement anormalement favorable. Pourquoi les parlementaires ne demandent ils pas une modification de la loi !
Christian Pierret : ancien Ministre de l’Industrie : impliqué dans la première Loi sur les ENR peine à justifier les faveurs accordées à la filière éolienne.
Ségolène Royal : Ministre de l’Environnement : Responsable actuelle du dossier est opposée à l’accroissement de la distance entre les habitations et les éoliennes proposé par le Sénat au seul motif qu’elle réduirait le nombre de sites possibles. Un argument un peu juste mais qui montre le peu de considération de la Ministre pour les personnes victimes des nuisances ! A noter que les informations publiées par les journalistes sur le sujet sont inexactes.
Valérie Giscard D’Estaing, ancien Président : précise que la France n’a pas besoin de cette énergie coûteuse qui par ailleurs détruit les paysages !
Les Maires et les Conseils Municipaux : motivés par la perspective de nouvelles ressources fiscales ils minimisent les impacts sur l’environnement, le cadre de vie et la santé des habitants et les effets à moyen terme. Généralement ils reprennent à leur compte sans plus de réflexion les discours marketing des promoteurs (besoins énergétiques, énergie propre, réduction des émissions de co², aucun impact négatif). Dans le nord, un maire explique que grâce à l’éolien il a pu agrandir son boulodrome et réaliser un trottoir ! Dans les Pyrénées Orientales un maire relance son village avec un site installé sur les crêtes qui défigure la région. Dans une commune du Lot la Maire et plusieurs conseillers ont été condamnés pour prises illégales d’intérêts par le tribunal de Cahors.
Acteurs de l’Eolien :
Christian Stoffaes : Polytechnicien Ingénieur des Mines, Directeur EDF pendant quelques années : souligne que l’éolien est avant tout une affaire d’argent !
Fréderic Lanoè : Président de France Energie Eolienne :
Les éoliennes ne font pas de bruit (faux de nombreux rapports attestent du contraire),
Les prises illégales d’intérêts sont anecdotiques (faux les dossiers plus de 100 cas ont été relevés par le SPC du Ministère de la justice).
L’éolien réduit les émissions de CO² (faux, en France l’éolien ne se substitue pas à la production électrique d’origine fossile ! plus de 94% de l’électricité est hors co²).
L’intermittence n’accroit pas les émissions de CO² (vrai en France mais faux dans tous les pays fortement producteurs d’éolien – Allemagne, Pays Bas, Espagne…).
L'intermittence n'est plus un problème ! En france les éoliennes fonctionnent entre 22 et 25 % du temps assurent 3.1% de la production. lorsqu'elles sont à l'arrêt (les 3/4 du temps), elles doivent être remplacées par qui d'autres moyens qui sont généralement des centrales thermique fossiles.
L’Allemagne gros producteur d'éolien a réduit ses émissions ! Oui mais surtout par ses efforts sur le chauffage des bâtiments, les transports et l’Industrie. Elle reste tout de même est de loin le premier émetteur de CO² en Europe. A noter également que les Pays Bas premier producteur éolien par habitant en Europe est aussi le premier émetteur de co² par habitant.
La filière éolienne va créer 80 000 emplois ! Faux cette filière hors marché a déstabilisé les industries classiques et malheureusement n’a pas créée les emplois promis ! Cela a été vérifié en Allemagne où le bilan se traduit par des dizaines de milliers d’emplois supprimés chez tous les industriels (RWE, Eon, SIEMENS…). En France c’est en 2014 plusieurs centaines de millions de perte chez AREVA et Alstom qui se sont redéployés à la demande de l’état dans cette industrie.
La réalisation d’usines atteste de la création du développement économique : faux, ces usines sont développées pour répondre aux gigantesques projets OFF shore lancés par l’état. Le business éolien c'est de l'économie virtuelle hors marché qui se nourrit des subventions payées. Ces usines sont dédiées aux projets français offshores et ne répondent pas un marché pérenne déjà largement occupé. Que deviendront ces usines lorsque les parcs se seront terminés ?
L’indemnisation des propriétaires qui subissent des pertes de patrimoine c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi ! Fort heureusement, dans plusieurs affaires les tribunaux ont jugé une perte significative de valeur des biens et prononcé un droit à indemnisation. Le sénat a de son côté intégré dans la loi la reconnaissance de ce droit !
A la question iriez vous habiter sous les éoliennes le représentant de l’éolien élude par une pirouette.
Tous les dirigeants des sociétés : avouent que l’éolien est un business très rentable du fait du niveau du rachat de l’énergie produite (plus de 2 fois le prix de marché). Ils parlent ECObusiness et n’hésitent pas à dire que sans les subventions cette filière serait inexistante. Ils précisent par ailleurs qu’ils ne sont pas des écolos mais des gens qui font des affaires !
Au-delà du cynisme propre à ces affairistes un modèle économique moins favorable ne pénaliserait que les petites sociétés mises en œuvre pour exploiter le filon et réaliser rapidement de gros profits en combinant tous les mécanismes financiers et tous les dispositifs fiscaux. Les grands acteurs de l’énergie qui ont la capacité de financer leurs installations, qui investissent avec des temps de retour longs et des marges réduites, ne seraient pas affectés. En effet, ils investissent selon les modèles économiques des marchés et pourraient parfaitement supporter des marges plus faibles et surtout des temps de retour plus longs. Ne pas oublier que ce sont eux qui produisent l’essentiel de l’énergie consommée par les français. Une modification assainirait le marché et ferait disparaitre les entreprises dont la vocation est d'exploiter l’effet d’aubaine induit par une loi mal ficelée !
Le Directeur d’EOLE RES : interrogé sur les pratiques des commerciaux il minimise les pressions exercées sur les élus, les propriétaires et les populations. Il précise que les élus propriétaires de terrains savent ce qu’ils font lorsqu’ils signent des baux ! A l’appui de ses propos il ajoute que les condamnations prononcées ne les concernent pas. Par ailleurs, il reconnait que parfois il peut y avoir des différences entre les engagements oraux et les contrats signés ! Mais il ajoute que ces différences ne changent rien dès lors que les propriétaires sont favorables aux éoliennes.
L’abus de confiance est une pratique courante dans ce milieu qui aurait besoin d’une sérieuse remise à plat des pratiques et de contrôles plus approfondis de l’état.
L’ex PDG d’EDF ENR Monsieur Mouratoglou : Au départ PDG d’une petite entreprise SIFF dans laquelle EDF avait une participation, il devient le PDG d’EDF ENR après plusieurs opérations financières. Accompagné dans cette aventure par d’autres personnes, il vend à EDF sa participation pour 700 M€. Le financement par EDF du développement a permis un enrichissement considérable des dirigeants de cette entreprise et de manière indirecte c'est encore les français qui ont payé la note. Depuis, monsieur Moratouglou a été remplacé par monsieur Antoine Cahuzac ex PDG de HSBC France et frère d’un certain J Cahuzac ancien Ministre du Budget de F Hollande. Dans le même ordre d’idée, le PDG de la filiale ENT d’Alstom qui a généré des pertes importantes en 2014, n’est autre que Jérome Pécresse, le mari de Valérie Pécresse ancien ministre du Budget de N Sarkozy. Est-ce que tout cela est uniquement le fait du hasard ou le résultat d’une oligarchie qui organise un business à son profit ? A chacun de trouver sa réponse. L’opposition des politiques à tout changement d’un modèle économique qui n’assure pas la garantie des intérêts de l’état et des citoyens ainsi que le comportement inapproprié qui fait les poches de l’état et celles des consommateurs, sans compter l’opposition du rapporteur de la Loi sur la Transition Energétique (P Brottes) ne laisse guère de doute !
Les opposants :
Le représentant de la FEDD, Fabien Bouglé : Juriste, Président d’une Association anti éolienne en Normandie et porte parole de la FEDD : s’est attaché à dénoncer les méthodes des promoteurs qui ne respectent rien y compris les cimetières militaires. Il a également beaucoup insisté sur les nuisances et les risques sanitaires.
Impliqué à titre personnel par l’implantation d’un site à proximité de sa propriété il a fait l’objet d’attaques personnelles visant à le discréditer et à de manière plus large à discréditer tous les opposants.
Une dame propriétaire de terres agricoles a fait part de son expérience. Elle signe sous la pression du promoteur puis réfléchie se rend sur un site et fait part au promoteur de son refus de signer le bail. C’est à ce moment que les ennuis commencent avec une assignation en justice et la demande d’une indemnité de plus de 1 million. Au final le tribunal rend un jugement en sa faveur.
Un exploitant agricole dont les terres intéressaient un promoteur refuse de céder. Et après des mois de harcèlement accepte il signe une promesse de bail et se retrouve en face d’un bail éloigné de ce qui avait été convenu. Des lors il est engagé dans un bras de fer pour faire respecter la parole donnée. L’affaire se termine par un refus du Préfet d’accorder le permis de construire.
Un habitant d’une commune du Lot découvre l’existence d’un projet monté par les élus sans aucune concertation. Il se bat et la justice condamne la maire et 6 de ses conseillers pour prise illégale d’intérêt.
Points importants non abordés - L’absence de contrôles des études réalisées par les promoteurs
- Le maquis des sociétés qui ne sont que les outils destinés à capter la manne financière
- Tous les mécanismes fiscaux attachés à la filière notamment la défiscalisation ISF
- Une communication qui ignore les réalités concernant, la satisfaction des besoins énergétiques, les émissions de co² liées à la production électrique, l’augmentation du prix de l’électricité, les impacts majeurs sur l’environnement et sur la santé, l’impact sur l’économie….
Conclusions
L’éolien est acceptable et utile s’il est techniquement et économiquement bien maitrisé, s’il respecte des normes environnementales qui préservent les paysages et la qualité de vie des habitants, si son modèle économiquement revient vers une rentabilité normale et si l’intermittence et les volumes sont compatibles avec notre système électrique.
Actuellement, le développement de l’éolien c’est le FAR West tous les coups sont permis, les politiques trompent les citoyens mal informés et l’administration ferme les yeux ! Dans ces conditions, ce développement ne répond en aucune façon à l’intérêt général, aux besoins énergétiques du pays et aux objectifs de la lutte contre le réchauffement climatique ! De plus sa contribution au remplacement du nucléaire est et restera marginale.
|
|
